|
|
|
|
|
Ошейник
FinePix S7000, 2016х1512, 1/220, F3, июнь 2004г, Мещёра
|
Photosight:
- akadime
dejstvitelno kak-budto oshejnik :)
- Blind Man
Хороший кадр :) Вроде усач, но не помню название :(
- vvz
Хорошо получился, светленький такой :)
- Human_Insecticide
(2) Blind Man: зато я не забыл. Х) Xylotrechus rusticus (Linnaeus, 1758).
очень распространённый вид, в Москве его можно встретить прямо на улицах на
ослабленных или сухих тополях или берёзах. собственно, снимки этого вида,
которые я делал, все городские.
это скорее не ошейник, а поясок, если уж более точно подходить к анатомии
насекомых. ))
- Сергей Кузнецов
Отлично!
- Николай Энрольд
Хорошая работа и качество...
- VL@D
Очень хорошо снят усач!
- Sangron
Цвета и качество!
- PaKor
Повторюсь, но добротная, качественная работа!
- Автор
(4) Human_Insecticide: Отдельное спасибо за идентификацию.
Человек это такое существо, которое всегда ищет аналогии :)
Хм, если верить Интернету, то по русски это
звучит как Пёстрый осиновый усач :)
- xdma
otlichnoe macro, XOT
- Human_Insecticide
(10) Автор: эти русскообразные названия по большей части выдуманы учеными.
все эти бесчисленные "тенелюбы", "плеснееды", "кругляки", "капюшонники" в
народе никак не называются, потому что народ их вообще не видит. для народа
всякий жук с усами просто "короед". даже крупные жужелицы так погоняемы. а
ученые уже сами над собой стебутся. например, мушек-сепсид в шутку называют
"мушки-гробовушки" за любовь к мертвой животной органике. ) хм... или так
форид называли? а, всё равно - одного поля ягодки. )
я предпочитаю сухую и отстранённую латынь по большей части. а насчёт
"пёстрого осинового"... ну да. он пёстрый. и он осиновый. потому что осину
тоже поражает, по идее. хотя видел я его исключительно на тополях и на
берёзе.
- chau-chau
И цепляется за все, за что только возможно!.. Красивый и качественный.
- Автор
(12) Human_Insecticide: Ну не скажите. Если человеку не сказать, что
красное это красное, то он и знать не будет. Это во-первых. И во-вторых,
латинские названия это тоже всего-навсего НАЗВАНИЯ и тем более для нашего
уха ничего не значащие. Мы же не учёные-профессионалы!
Вообще, так называемые специализированные сайты в русском инете, что по
бабочкам, что по жукам, меня сильно огорчили :( Похоже что наши доблестные
учёные (в России) вообще не имеют рускоязычной классификации насекомых. А
некоторые додумались до того, что за русские названия выдают латинские в
русской транскрипции. :/ Грустно, господа-товарищи, грустно...
- WLMike
Отличная работа.
- EVGE
отличная работа
- Выкуло._Блюдоff
(14) Автор: что же поделать, если стафилинов, например, русская
словесность и вовсе не заметила? а ведь огромное и очень своеобразное
семейство!
- Автор
(17) Выкуло._Блюдоff: Это не "словестность" не заметила, это наши
доблестные учёные сачканули! Вообще, знающие люди говорят, что русский язык
второй, после древнегреческого, по богатству и выразительности. Так что он
может всё "обозвать" правильно, было бы желание :)
|