|
|
| |
|
|
Деревенька
д.Кудыкино (Орехово-Зуевский р-н, Московская
обл.)
FinePix S7000, 4048х3040, 1/500, F8, Zoom
x5, январь 2004г, Мещёра
|
Photosight:
- dshamster
графично.. приятно.. 5.
- AlexZam
дерево хорошо на фоне, а нижнюю часть кадра можно было порезать.
- Avto_Z
Дымок над домами понравился:)
- matvei
всё хорошо, только нижняя часть кадра отсутствует.
- Нансен
замечательная работа!!!!!!!!!
сама только из деревни вернулась :) завтра пойду забирать результаты.....))
- Григорий Иващенко
Низ кадра темноват.4,5 Х.
- Peter Nikolsky (aka Penetrator)
(2) AlexZam: Пожалуй. :)
Но снежные работы, ИМХО, всё же интереснее...
- Автор
(2) AlexZam: Наверное.
Выложил "as is", без всякой обрезки. В этот день у меня почему-то ни на что
"глаз не ложился". :(
(7) Peter Nikolsky (aka Penetrator): Снег это холодно. Для сугрева лучше всего
солнышко.
- александр мальцев
Какая то ностальгия даже берет при просмотре этой работы.
- YURAS
Классная гамма! Что меня в таких съёмках раздражает - эти наши вечные столбы...
- Автор
(10) YURAS: "Социализм это ... плюс электрификация все страны" :))
Теоретически здеь их можно убрать в ФШ. А стоит ли?
- Артем Мартынов
Небо - офигенное!!!
- Ольга Вайслев
Чёрное с золотом - эффектное сочетание!
- С_А_Д
НЕ согласен на счёт того , что Дома и столбы- лишние. Без них просто небо
. А вот солнышко шумновато получилось.
- AnZav
Прелестная деревенька! Запах пирогов почудился:)
- Автор
(14) С_А_Д: Поясните пожалуйста, что вы имели в виду под "солнышко шумновато
получилось"?
На моём мониторе (17") шума вообще никакого не видно. Ни на светлых участках,
ни на тёмных.
- JAndrei
Картинно, хоть на стену. Нравится.
- Arthur Gassanov
Красивая картинка !!! 5!5!5!
- С_А_Д
(16) Автор: Извините! Я конечно имел в виду Вот эту как бы смазанность , а
не цифровой шум.
- Автор
(19) С_А_Д: Чесно говоря - опять не понял.
Вы имеете в виду, что солнышко получилось не четким кругом, а светлым пятном
неопределенной формы?
Если да, то это вполне объяснимо почему (или естественно, если хотите). Дело
в том, что солнышко было ещё достаточно высоко(слишком яркое) и слегка закрыто
облаками. Нижняя часть светлого пятна (солнышка) это отсвет на облаках. Замер
делался автоматом камеры(матричный), поэтому выдержка была выбрана для некой
усреднённой (по яркости) картины кадра. Т.е. камерой выбран компромисс. Если
же сделать замер точечный, по солнышку, то солнце и облака вокруг него и остальное
небо вышли бы замечательно, с полной проработкой всех деталей, а вот всё остальное
получилось бы абсолютно черным.
В принципе, если снимать в RAF-формате, то все яркости и тени были бы проработаны,
но всё равно JPG (да и монитор тоже) не могут иметь дин.диапазон больше 2.1D
(raf - 3.3D). И тогда выбор только из двух вариантов: или делать блёклую картинку
(уменьшать контрастность) чтобы проработались детали света и тени или получить
подобную (как здесь) картинку - компромисс между деталировкой и яркостью красок.
|
